OpenRouter-KI-Modellranking 2026: GPT, Claude, Gemini und DeepSeek dieser Woche

Kurz gesagt: Der Name mit dem meisten Volumen und der Name mit dem höchsten Output-Preis sind diese Woche selten dasselbe Modell. Die Wochenliste summiert Tokens, der Katalog setzt den Preis je Million Tokens, der Request-Anteil ist eine dritte Zahl. Wer die drei zusammenfaltet, liest schnell „dieses Labor hat schon gewonnen“.

Zuerst steht hier, was „diese Woche“ bei OpenRouter zählt und was der Katalogpreis zählt. Danach liegen GPT, Claude, Gemini und DeepSeek in einem Vergleich: Tokens und Wochenveränderung in den veröffentlichten Top 10, plus die aktuellen Input- und Output-Preise.

Was die zwei Zahlen zählen

Die Ranking-Seite von OpenRouter trägt die Zeile Usage data through Oct 18, 2026. „Diese Woche“ sind die sieben Tage bis zum letzten vollständigen UTC-Tag, die Veränderung vergleicht diese sieben Tage mit den sieben davor. Bei diesem Stichtag ist das Fenster der 12. bis 18. Oktober. Der Preis ist keine Spalte dieser Liste. Es ist der Listenpreis aus dem öffentlichen Modellkatalog /api/v1/models, gelesen am 2026-10-19, in US-Dollar je Million Tokens, Input und Output getrennt.

Neben jede Tabelle gehören drei Grenzen:

• Kein globaler Anteil. Die Erstanbieter-Nutzung in ChatGPT, claude.ai und der Gemini-App steht hier nicht.
• Tokens haben über Labore hinweg kein gemeinsames Lineal. Gezählt wird mit dem Tokenizer des jeweiligen Anbieters. Das „T“ unten dient dem Abgleich mit der Seite.
• „Top 10“ heißt die zehn Zeilen der veröffentlichten Wochenliste. Ein Modell außerhalb dieser zehn wird nur zitiert, wenn es unter Heute, Dieser Monat oder Neu und Trend steht. Eine nicht gezeigte Platzierung wird nicht erfunden.

Die Top 10 dieser Woche: vier Labore, vier Zellen

Von den vier Laboren füllen vier Zellen diese Top 10: zwei DeepSeek-Zeilen, ein GPT, ein Claude. Claude Opus 5.5 steht bei 6.18T. Kein Gemini. Der Erste ist kein neues Modell, das aus dem Nichts fällt. Es ist ein Flash-Snapshot, der noch führt und in dieser Woche zurückgeht.

Volumen neben dem Preis

Die nächste Tabelle addiert nur die Zeilen dieser vier Labore in den veröffentlichten Wochen-Top-10. Die Vorwoche ist aus den gerundeten Tokens und dem Prozentwert der Seite zurückgerechnet, auf der Größenordnung 0,1T. „1M rein + 1M raus“ multipliziert Input- und Output-Listenpreis jeweils mit einer Million Tokens, damit die Preise in einer Spalte stehen. Das ist kein Angebot für eine echte Sitzung. Echte Sitzungen sind meist output-lastiger, der Abstand wird dann größer.

Die zwei DeepSeek-Zeilen summieren sich auf 37.5T und bleiben der größte Block der vier. Die Richtung in diesen Top 10 ist trotzdem nach unten, fast ganz auf V4.1 Flash. GPT-6 Luna und Claude Opus 5.5 liegen bei den Tokens nah beieinander und beim Output-Preis etwa 40× auseinander: $0.50 gegen $20. Der Output von Opus kostet etwa 167× so viel wie der von V4.1 Flash.

Modelle außerhalb der Top 10, die auf den anderen Reitern oder als übliche Pins vorkommen, spreizen den Katalog weiter. Die Input-Preise stehen in derselben Einheit, US-Dollar je Million Tokens.

DeepSeek: Wochen- und Tagessieger sind nicht dieselbe id

Platz eins der Woche ist weiter das undatierte DeepSeek V4.1 Flash, 32.8T, −20%. Aus den gerundeten Seitenzahlen zurückgerechnet liegt die Vorwoche bei etwa 41T, also rund 8.2T weniger. V4 Flash 0731 ist noch Zehnter, 4.7T, −4%, etwa 0.2T weniger. In diesen Top 10 ist die Familie netto rückläufig. Der neue Snapshot hat die alte Zeile noch nicht überschrieben.

Auf der Tagesliste, dem letzten vollständigen Tag, führt schon DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit 3.04T und +345%. Der undatierte Snapshot ist Zweiter, 2.62T, −36%. Neu und Trend markiert 1017 als new, diese Woche 3.72T. 3.04T sind etwa 82% von 3.72T. Der größte Teil dieser neuen Woche liegt also auf dem letzten Tag. Die Wochen-Nummer eins ist damit noch nicht umgeschrieben.

Der Preis folgt nicht der „gleichen Familie“. 1017 kostet $1.20 je Million Output-Tokens, das undatierte Flash $0.12, also 10× beim Output. Input ist $0.30 gegen $0.0472, etwa 6.4×. Rutscht eine Route von der undatierten id auf 1017, bleibt die Volumenlinie unter DeepSeek, die Output-Rechnung wird etwa 10×.

GPT: in den Top 10 bleibt nur Luna

Die veröffentlichten Wochen-Top-10 enthalten eine OpenAI-Zeile, GPT-6 Luna, 6.21T, −12%. Zurückgerechnet sind das etwa 0.85T weniger. Auf der Tagesliste steht es auf Platz 8, 644B, −2%: dieselbe Richtung wie die Woche, die Tagesbewegung ist kleiner. Es bleibt die einzige OpenAI-Zeile in diesen Top 10.

Auf der Monatsliste ist GPT-6 Luna 22.3T und als new markiert. GPT-5.6 Luna ist 18.8T, −61%, und steht nicht in den veröffentlichten Wochen-Top-10. Das teurere GPT-6.1 Sol, Output $10 und $12 für 1M rein + 1M raus, ebenfalls nicht. „GPT ist diese Woche gefallen“ trägt, wenn Luna gemeint ist. Als Satz über jede OpenAI-Zeile der Preisliste trägt er nicht, weil diese Top 10 die Zeilen nicht enthalten.

Lunas Output-Preis ist $0.50, derselbe Katalogpreis wie Claude Haiku 5.5, und etwa 4.2× der Output-Preis von V4.1 Flash. 1M rein + 1M raus ist $0.60, bei Flash $0.167. GPT-5.6 Luna ist teurer, Output $1.20 und $1.40 für dieselbe Kombination. Das 30-Tage-Volumen ist noch da. In die Top 10 dieser Woche hat es das Modell nicht geschafft.

Claude: die Zeile in den Top 10, die noch steigt

Die Top 10 haben eine Claude-Zeile, Claude Opus 5.5, 6.18T, +23%. Aus den gerundeten Zahlen sind das etwa 1.2T mehr. Unter den Zeilen der vier Labore in diesen Top 10 ist das die einzige, die noch steigt. Auf der Tagesliste Platz 6, 822B, +3%. Im Request-Anteil hält Anthropic 4.7% der Text-Requests, die Request-Zahl ist +25%. Der Anteil bleibt klein. Die Richtung passt zu den Tokens.

Claude Sonnet 5.5 und Claude Haiku 5.5 stehen nicht in diesen Top 10. Output-Preise: Opus $20, Sonnet $10, Haiku $0.50. Dieselbe Kombination 1M rein + 1M raus kostet bei Opus $24 und bei Haiku $0.60, das liegt auf dem Katalogpreis von GPT-6 Luna. Jedes zusätzliche 1T an Opus-Tokens ist, nur über den Output-Preis gerechnet, etwa 167× die Rechnung desselben 1T auf Flash.

+23% ist die Woche dieses Modells, nicht „Claude hat DeepSeek eingeholt“. Die zwei DeepSeek-Zeilen in den Top 10 summieren sich auf 37.5T. Opus steht bei 6.18T. Eine Last auf Sonnet-Niveau bekommt aus dieser Tabelle keine Umzugsanweisung.

Gemini: nicht in den Token-Top-10, bei Requests auf Platz zwei

Die veröffentlichten Wochen-Top-10 enthalten kein Google-Modell. Die Monats-Top-10 auch nicht. Unter Neu und Trend ist Gemini 4 Argon als new markiert, diese Woche 767B. Katalogpreis Input $2, Output $10, $12 für 1M rein + 1M raus, dieselbe Lage wie Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol, nicht die Flash-Lage. Gemini 3.8 Flash steht weiter im Katalog, Input $0.825, Output $4.125, dieselbe Kombination $4.95, und die Wochen-Top-10 geben ihm keine Token-Zeile.

Der Request-Anteil ist eine andere Grafik. Die Woche ab dem 12. Oktober ist derselbe Kalender wie diese sieben Tage, gezählt werden Text-Requests, nicht Tokens und nicht Ausgaben. Google hält 19.7%, die Request-Zahl ist +14%, hinter DeepSeek (24.4%, Requests +3%) und vor OpenAI (18.5%, Requests +3%). Anthropic liegt bei 4.7%.

In derselben Woche zeigt die Request-Tabelle für das 10K-Kontextfenster noch google/gemini-2.5-flash-lite mit 150 Millionen Requests. Dieses Fenster erklärt nicht die ganzen 19.7%. Es reicht, um zwei Sätze zu trennen: „kein Gemini in den Token-Top-10“ und „Googles Requests sind weg“.

Welche id du vor dem Umschalten prüfst

• Zuerst den Snapshot, dann das Labor. Wochen- und Tagessieger von DeepSeek sind nicht mehr dieselbe id, der Output-Preis liegt 10× auseinander. Wenn der Default noch das undatierte V4.1 Flash ist, prüfe zuerst, ob Verkehr auf 1017 rutscht.
• Lunas −12% beschreiben Luna. Damit verschiebst du nicht GPT-6.1 Sol oder GPT-5.6 Luna. Beide fehlen in diesen Top 10, und die Monatsliste zeigt das 30-Tage-Volumen von 5.6 Luna weiter schrumpfend.
• Opus bei +23% sind etwa +1.2T. Der Output-Preis liegt bei etwa 167× Flash. Mehr Tokens sind für sich keine Anweisung, Opus zum Default zu machen.
• Gemini fehlt in den Token-Top-10 und ist bei Requests weiter Zweiter. Ob es in der Routing-Tabelle bleibt, hängt von Trefferquote und Preis ab, nicht von der Abwesenheit dieser Woche. Argons 767B sind die Menge der neuen Modelle, der Listenpreis liegt schon im Sonnet-Band.

Die Wochennotiz vom 30. September betrifft eine andere Woche und eine Top 20. Warum der Preis das Volumen auseinanderzieht, steht in der OpenRouter-Preisnotiz. Wie ein Token gezählt wird, in der Gegenüberstellung von Token und Stückpreis.

Nicht vom Stück vom 30. September abziehen

Jenes Stück schließt eine Woche, die am 29. September endet, und die Familiensummen nutzen eine Top 20. Gemini 3.8 Flash stand dort noch, GPT-5.6 Luna auch. Diese veröffentlichte Wochenliste endet bei zehn, und keines der beiden Modelle ist dabei. Ziehe nicht die damaligen 22T von den heutigen 32.8T ab und nenne die Differenz Wachstum. Fenster, Schnitt und Snapshots unterscheiden sich.

Nebeneinander stehen nur die Fakten, die jedes Stück selbst nennt. In der Woche vom 30. September war GPT-6 Luna in den Top 20 bei 4.38T. In den veröffentlichten Top 10 dieser Woche steht es bei 6.21T. Die Wochen dazwischen stehen in keinem der beiden Stücke, das ist also keine Wochenveränderung.

Fragen

Welches Modell hatte diese Woche das größte Volumen? Die erste Zeile der veröffentlichten Wochenliste ist DeepSeek V4.1 Flash, 32.8T, −20%. Der letzte vollständige Tag führt DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit 3.04T.

Wer hat unter diesen vieren den höchsten und den niedrigsten Output-Preis? In den Tabellen hier ist der höchste Output-Preis Claude Opus 5.5, $20 je Million Tokens. Der niedrigste ist das undatierte DeepSeek V4.1 Flash, $0.12. Der Abstand liegt bei etwa 167×.

Ist GPT diese Woche gestiegen oder gefallen? Die Top 10 enthalten nur GPT-6 Luna, 6.21T, −12%. Auf der Monatsliste steht GPT-5.6 Luna bei −61%, das ist eine 30-Tage-Zahl, und das Modell fehlt in den Wochen-Top-10.

Hat der Zuwachs von Claude DeepSeek eingeholt? Nein. Opus 5.5 steht bei 6.18T. Die zwei DeepSeek-Zeilen in den Top 10 summieren sich auf 37.5T. Beim Request-Anteil hält Anthropic 4.7% und DeepSeek 24.4%.

Wie steht Gemini diese Woche? Weder die wöchentlichen Token-Top-10 noch die Monats-Top-10 enthalten ein Google-Modell. Der Request-Anteil ist 19.7%, die Request-Zahl +14%. Gemini 4 Argon steht auf der Liste neuer Modelle bei 767B und ist als new markiert.

Steht diese Liste für ChatGPT, claude.ai oder die Gemini-App? Nein. Sie zählt Tokens, die über OpenRouter laufen. Die Anteils-Grafik zählt Requests, nicht Ausgaben.